关于李文亮事件
# 关于李文亮事件
今天早上看到微博上关于李医生和这次疫情防控的评论，有些评论简直就是跟风，不过脑子，看着简直难受！！！对于我这种一年都不发到一次微博的人来说，我今天实在忍不住了，所以把今年、明年、后年。。。的发博次数就在今天给预支了。
主要分三个方面进行表述
# 对于李医生
有些人将他捧为英雄，认为：“李医生说了真话，还被污蔑造谣，天理何在？” 但是我并不认为他是什么英雄，我认为他只是一个善良的普通人。在当时的情况下，作为一个眼科医生，并没有得到充足的证据，便向公众传递（不知道是主动传播的还是被动传播的）了错误的信息（新型冠状病毒是SARS），这还不是造谣？没有依据，这么严重的事情能随意公开？这更不是政府允不允许说真话的问题！而是对于新病毒这件严肃的事而言，必然是需要一个科学的，有证据作为支撑的统一的解答，而不是想当然，在无准确依据的情况下传播信息！李医生他是善良的人，怀着善良的初心，提醒可能发生的事情，但是当时的现实情况决定了他的提醒不会得到重视（理由在下面）。对于李医生的去世，只能说是时代的悲剧，人们悲痛的情绪我能理解，我尊敬李医生，为他感到惋惜，但我们要保持理性，要站在当时的脚度来看他的行为，那么他可不是什么英雄！而且有时候，赞美与批评可能只是盲从、三人成虎罢了。
# 对于政府
李医生提这事的时候，地方政府没有采取大规模的应对措施是有原因的。早期李医生提出关于病毒的言论时，当时医务人员对新型冠状病毒的研究了解少不到位，如果信息广泛传播，在经过网络的添油加醋，必然引起恐慌。在没有明确病毒的具体特性之前就采取大阵仗的防御措施，那么如果新发现的病毒并不严重，由措施引起社会恐慌，经济等多方面的损失谁来承担？并且武汉是中部崛起战略的中心城市，是发展、崛起的重要阵地，由此地方政府的每一个决定更不是想当然的做出来的，而更是经过一番深思熟虑的！
早期地方政府没有采取大规模的应对措施是基于当时的情况做出的决定，而且决定并没有问题！至于有些人非要说如果当时地方政府采纳李医生的言论，就可以避免疫情的发生。但是谁又知道呢？谁又知道这种新型病毒会有这么强的传染性？从现在对新型冠状病毒的了解来看，病毒是有一段潜伏期的，并且当时感染的人数并不多，就算感染了也在潜伏期，根本没法察觉，而且当时的专家组得出的结论是此新型病毒可防可控。然而并不是医务专业的地方政府官员，采纳专家的研究结果而做出的决定又有什么问题呢？难道在当时的情况要去相信没有任何研究和证据的眼科李医生？现在而言，我们可以通过研究结果得知新型病毒是及具传染性、危害性的，但当时的人知道吗？说到底我认为这件事就是当时技术研究还不到位而导致的武汉政府判断延迟。所以不要用现在的疫情情况，去诋毁政府，去发出“要是采纳李医生的提醒，就不会这么严重的疫情”这样的声音。这不是事后诸葛亮的行为吗？
# 对于带节奏的人
这群人有个特点：无论什么事都往大了说，明明是一些小事，非要"上升高度"。就拿这次的事情来说，要肯定的是中央这次的防疫工作做的十分给力，又是修医院又是派遣八方支援等等等等。但是武汉地方政府在这次抗疫中某些官员可能真的存在渎职行为，于是有些人便将其上升到政府，制度，官员风气等等话题，不分青红皂白的谩骂着国家的每一寸肌肤，简直居心叵测，这些人不是傻就是坏！现在的主要矛盾是疫情，当务之急是控制疫情，战胜疫情，而不是张嘴闭嘴政府怎么怎么样，官员怎么怎么样！现在没有惩罚措施不代表没有惩罚措施，时间到了这些人自然会收到应有的处罚。
武汉肺炎爆发，那些所谓的公知、大V和那些附和的带节奏的人，可算是找到机会来展示自己的“思维高度”了吧? 这些人在疫情最紧张时候，诋毁谩骂，带动舆论风向，但是有几时看见这些人拒为喉舌，为正义发生，为祖国发生？疫情爆发时，是人民群众、人民子弟兵、共产党员冲在前线为武汉贡献自己的力量，而不是那些公知大V，那些只会在网络上谩骂指责带节奏的人。
重申，少数官员的过错不能代表所有官员，我们不能以偏概全的“上升高度”，应该有自己的思考，保持理性、清晰的头脑，不能被带了节奏，网络上的信息碎片化，真真假假，若是被带了节奏，那真的难搞啊！
希望疫情早日被战胜，希望饱受疫情伤害的人们早日振作起来，武汉加油！全国加油！今年可是2020啊,奔小康啊！
